{"id":248,"date":"2022-02-20T14:24:28","date_gmt":"2022-02-20T19:24:28","guid":{"rendered":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/?p=248"},"modified":"2022-02-20T14:24:28","modified_gmt":"2022-02-20T19:24:28","slug":"breve-recorrido-historico-de-la-justicia-alternativa-en-la-constitucion-politica-de-los-estados-unidos-mexicanos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/2022\/02\/breve-recorrido-historico-de-la-justicia-alternativa-en-la-constitucion-politica-de-los-estados-unidos-mexicanos\/","title":{"rendered":"Breve recorrido hist\u00f3rico de la justicia alternativa en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El 5 de febrero de cada a\u00f1o los mexicanos celebramos el aniversario de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM) debido a que este mismo d\u00eda, pero de 1917, se promulg\u00f3 nuestra norma fundamental vigente.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, con el paso de las d\u00e9cadas, la Constituci\u00f3n ha sufrido varias reformas que han buscado atender las necesidades de la sociedad mexicana y, entre ellas, se encuentra la demanda del acceso a la justicia a trav\u00e9s de procesos alternativos, misma que se consolid\u00f3 en la adici\u00f3n al art\u00edculo 17, p\u00e1rrafo quinto, en el cual se contempl\u00f3 que todas las leyes mexicanas deber\u00e1n prever el uso de los mecanismos alternativos de soluci\u00f3n de controversias.<\/p>\n\n\n\n

Esta reforma constitucional implic\u00f3 una victoria para todos aquellos colectivos que han impulsado el uso de la justicia alternativa como una v\u00eda id\u00f3nea para el ejercicio del derecho de acceso a la justicia, y as\u00ed brindar un reconocimiento constitucional a otros procesos como la negociaci\u00f3n, mediaci\u00f3n, conciliaci\u00f3n y la amigable composici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

No obstante, los m\u00e9todos autocompositivos (aquellos en donde la soluci\u00f3n proviene de las partes y no de una persona tercera ajena al conflicto) ya hab\u00edan sido reconocidos y previstos por constituciones e instrumentos jur\u00eddicos previos a la de 1917.<\/p>\n\n\n\n

En un primer momento, la Constituci\u00f3n de 1812 (de C\u00e1diz) incluy\u00f3 la figura de la conciliaci\u00f3n en el art\u00edculo 284[1]<\/a>, que se\u00f1alaba lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n

 \u201csin hacer constar que se ha intentado el medio de la conciliaci\u00f3n, no se entablar\u00e1 pleito ninguno.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

En segundo momento, la Constituci\u00f3n de 1824, la cual tuvo sus bases en la Constituci\u00f3n de C\u00e1diz, y en el Decreto Constitucional para la Libertad de la Am\u00e9rica Mexicana de 1814 (Constituci\u00f3n de Apatzing\u00e1n), contempl\u00f3 nuevamente la figura de la conciliaci\u00f3n en el art\u00edculo 155[2]<\/a>, <\/em>el cual se\u00f1alaba lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo se podr\u00e1 entablar pleito alguno en lo civil ni en lo criminal, sobre injurias, sin hacer constar haberse intentado legalmente el medio de la conciliaci\u00f3n.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

En un tercer momento, en el texto original de la CPEUM del 5 de febrero de 1917 no se contempl\u00f3 dentro de su articulado el uso de la justicia alternativa, \u00fanicamente se dio un gi\u00f1o en el T\u00edtulo Sexto Del Trabajo y la Previsi\u00f3n Social<\/em> con la soluci\u00f3n de los conflictos laborales a trav\u00e9s de las Juntas de Conciliaci\u00f3n y Arbitraje; pero fue 88 a\u00f1os despu\u00e9s (reforma del a\u00f1o 2005) que se agregaron las figuras alternativas de justicia en el art\u00edculo 18, p\u00e1rrafo sexto, pero \u00fanicamente para los procesos en materia de justicia para adolescentes.<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, 91 a\u00f1os despu\u00e9s de la promulgaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n de 1917, en el a\u00f1o 2008, se reform\u00f3 nuevamente la Constituci\u00f3n en materia de seguridad y justicia, contemplando en la primera l\u00ednea del p\u00e1rrafo quinto del art\u00edculo 17 que \u201cLas leyes prever\u00e1n mecanismos alternativos de soluci\u00f3n de controversias.\u201d<\/em> Esta reforma coron\u00f3 el caminar de varias organizaciones de la sociedad civil, academia, instituciones p\u00fablicas y privadas que desde 1993 impulsaron el uso de la mediaci\u00f3n y diversas figuras alternativas como m\u00e9todos eficaces para la resoluci\u00f3n de conflictos.<\/p>\n\n\n\n

Finalizo este breve recorrido hist\u00f3rico resaltando que los m\u00e9todos alternos no son algo nuevo en las normas jur\u00eddicas mexicanas, al contrario, la justicia alternativa ha estado presente y se ha utilizado para resolver los diversos problemas que se han presentado entre las personas con el paso del tiempo en M\u00e9xico. Asimismo, actualmente todas las personas podemos exigir el derecho humano de acceso a la justicia a trav\u00e9s de las v\u00edas tradicionales heterocompositivas o por medio de la justicia alternativa en los diversos conflictos que se nos presenten, ya sean civiles, penales, administrativos, mercantiles, laborales, fiscales, entre otros.<\/p>\n\n\n\n

Concluyo esta columna citando a Patty Serv\u00edn, Mediadora Privada 140 e impulsora de la Justicia alternativa en la Ciudad de M\u00e9xico: \u201cTu problema tiene soluci\u00f3n, tu problema tiene mediaci\u00f3n.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Mtro. Aldo Antonio Trapero Maldonado<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Investigador del Instituto de Estudios Superiores para la Paz y el Desarrollo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Referencias:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

  1. Constituci\u00f3n de los Estados Unidos Mexicanos. (1824). http:\/\/www.diputados.gob.mx\/biblioteca\/bibdig\/const_mex\/const_1824.pdf<\/a><\/li>
  2. Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos (1917). https:\/\/www.diputados.gob.mx\/LeyesBiblio\/ref\/cpeum\/CPEUM_fe_orig_06feb17.pdf<\/a><\/li>
  3. Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos. (2022). https:\/\/www.diputados.gob.mx\/LeyesBiblio\/pdf\/CPEUM.pdf<\/a><\/li>
  4. Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de la Monarqu\u00eda Espa\u00f1ola. (1812). http:\/\/www.diputados.gob.mx\/biblioteca\/bibdig\/const_mex\/const_cadiz.pdf<\/a><\/li>
  5. Decreto Constitucional para la Libertad de la Am\u00e9rica Mexicana. (1814). http:\/\/www.constitucion1917.gob.mx\/work\/models\/Constitucion1917\/Resource\/263\/1\/images\/Independencia17.pdf<\/a><\/li><\/ol>\n\n\n\n
    \n\n\n\n

    [1]<\/a> Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de la Monarqu\u00eda Espa\u00f1ola, T\u00edtulo Quinto De los Tribunales y de la Administraci\u00f3n de Justicia en lo Civil y en lo Criminal, Cap\u00edtulo II De la Administraci\u00f3n de justicia en lo civil, art\u00edculo 284.<\/p>\n\n\n\n

    [2]<\/a> Constituci\u00f3n de los Estados Unidos Mexicanos, Secci\u00f3n s\u00e9ptima Reglas generales a que se sujetara en todos los Estados y territorios de la federaci\u00f3n la administraci\u00f3n de justicia, T\u00edtulo V Del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, art\u00edculo 155.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    El 5 de febrero de cada año los mexicanos celebramos el aniversario de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM) debido a que este mismo día, pero de 1917, se promulgó nuestra norma fundamental vigente. Sin embargo, con el paso de las décadas, la Constitución ha sufrido varias reformas que han buscado atender … <\/p>\n

    Continuar leyendo “Breve recorrido hist\u00f3rico de la justicia alternativa en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":250,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[20,21,18],"class_list":["post-248","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lo-que-no-te-puedes-perder","tag-constitucion","tag-historico","tag-paz","entry"],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/En-clave-de-paz-2.jpe",1400,1406,false],"landscape":["https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/En-clave-de-paz-2.jpe",1400,1406,false],"portraits":["https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/En-clave-de-paz-2.jpe",1400,1406,false],"thumbnail":["https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/En-clave-de-paz-2-150x150.jpe",150,150,true],"medium":["https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/En-clave-de-paz-2-300x300.jpe",300,300,true],"large":["https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/En-clave-de-paz-2-1020x1024.jpe",640,643,true],"1536x1536":["https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/En-clave-de-paz-2.jpe",1400,1406,false],"2048x2048":["https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/En-clave-de-paz-2.jpe",1400,1406,false],"post-thumbnail":["https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/En-clave-de-paz-2.jpe",1400,1406,false]},"rttpg_author":{"display_name":"Redacci\u00f3n","author_link":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/author\/observatorio\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"Lo que no te puedes perder<\/a>","rttpg_excerpt":"El 5 de febrero de cada año los mexicanos celebramos el aniversario de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM) debido a que este mismo día, pero de 1917, se promulgó nuestra norma fundamental vigente. Sin embargo, con el paso de las décadas, la Constitución ha sufrido varias reformas que han buscado atender…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/248","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=248"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/248\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":251,"href":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/248\/revisions\/251"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/250"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=248"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}