{"id":1682,"date":"2026-08-25T10:03:51","date_gmt":"2026-08-25T15:03:51","guid":{"rendered":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/?p=1682"},"modified":"2026-08-25T10:03:51","modified_gmt":"2026-08-25T15:03:51","slug":"regulacion-de-la-inteligencia-artificial-el-reto-mexicano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/2026\/08\/regulacion-de-la-inteligencia-artificial-el-reto-mexicano\/","title":{"rendered":"REGULACI\u00d3N DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL: EL RETO MEXICANO."},"content":{"rendered":"\n

Denisse Medina Ortega, Presidenta y fundadora de En Clave de Paz.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El uso y la regulaci\u00f3n de herramientas tecnol\u00f3gicas son, sin duda, un reto nacional y un debate global. Las herramientas generativas est\u00e1n modificando nuestras interacciones sociales, culturales y pol\u00edticas; sin embargo, el reto es proteger los derechos de las personas y reducir o mitigar los riesgos que esta transformaci\u00f3n implica.<\/p>\n\n\n\n

La Inteligencia Artificial es un asistente que automatiza y potencializa habilidades. Esto no significa que sustituir\u00e1 el raciocinio de los seres humanos y su capacidad de pensar. En realidad estas plataformas invierten en tecnolog\u00edas como sistemas de informaci\u00f3n inmediata y de consumo que requieren de nuestra gu\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

EL DEBATE DE LA REGULACI\u00d3N<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La necesidad de regular el uso de la Inteligencia Artificial en M\u00e9xico responde a la necesidad imperiosa de contar con un marco que blinde y d\u00e9 seguridad a las y los usuarios. La primera propuesta fue la modificaci\u00f3n del art\u00edculo 73 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, presentada por el senador Sa\u00fal Monreal el 3 de febrero de 2026, que buscaba otorgar facultades expl\u00edcitas al Congreso en materia de ciberseguridad, tecnolog\u00eda y neuroderechos y que, a la letra, dice:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00danico. Se reforma el art\u00edculo 73, adicionando una fracci\u00f3n XXXII al primer p\u00e1rrafo, recorriendo la siguiente subsecuentemente, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, para quedar<\/strong><\/em> como sigue:<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 73. (…)<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

I a XXXI. (…)<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

XXXII. Para expedir la Ley General de Inteligencia Artificial, que establezca los principios, bases, normas y mecanismos de coordinaci\u00f3n entre la Federaci\u00f3n, las entidades federativas, los municipios y, en su caso, las demarcaciones territoriales de la Ciudad de M\u00e9xico, en materia de desarrollo, uso, aplicaci\u00f3n, supervisi\u00f3n y control de los sistemas de inteligencia artificial, garantizando la protecci\u00f3n de los derechos humanos, la seguridad jur\u00eddica, la transparencia, la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica, la \u00e9tica digital y el inter\u00e9s p\u00fablico.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

\"\"
Imagen: Hecha con IA.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Cabe mencionar que, en el Senado de la Rep\u00fablica, la Comisi\u00f3n Ordinaria de An\u00e1lisis, Seguimiento y Evaluaci\u00f3n sobre la Aplicaci\u00f3n y Desarrollo de la Inteligencia Artificial en M\u00e9xico identific\u00f3 como principales retos:<\/p>\n\n\n\n

1. Definici\u00f3n y marco conceptual de IA<\/p>\n\n\n\n

2. Protecci\u00f3n de datos y privacidad<\/p>\n\n\n\n

3. Responsabilidad civil y penal<\/p>\n\n\n\n

4. Discriminaci\u00f3n algor\u00edtmica y sesgos<\/p>\n\n\n\n

5. \u00c9tica en el desarrollo y uso de IA<\/p>\n\n\n\n

6. Impacto laboral y redistribuci\u00f3n econ\u00f3mica<\/p>\n\n\n\n

7. Propiedad intelectual y derechos de autor<\/p>\n\n\n\n

8. Colaboraci\u00f3n internacional y armonizaci\u00f3n normativa<\/p>\n\n\n\n

9. Seguridad cibern\u00e9tica, ciberseguridad y seguridad nacional<\/p>\n\n\n\n

10. Supervisi\u00f3n y gobernanza de la IA<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, durante 2024 y 2025, el debate se institucionaliz\u00f3 mediante un ejercicio de Parlamento Abierto en el Senado. Tras seis conversatorios con m\u00e1s de 70 expertos y en colaboraci\u00f3n con la Agencia de Transformaci\u00f3n Digital y Telecomunicaciones, la Secretar\u00eda de Ciencia, Humanidades, Tecnolog\u00eda e Innovaci\u00f3n<\/strong> y la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n del Gobierno de M\u00e9xico<\/strong>, se estructur\u00f3 el proyecto de Ley General de Inteligencia Artificial.<\/p>\n\n\n\n

PRIMERA ARQUITECTURA NORMATIVA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Este proyecto plantea un enfoque integral, no acciones fragmentadas. A trav\u00e9s de 223 art\u00edculos, establece la protecci\u00f3n y garant\u00eda de los derechos humanos, los principios, la gobernanza digital, el desarrollo, la comercializaci\u00f3n, la implementaci\u00f3n y la supervisi\u00f3n dentro del territorio nacional. Asimismo, incorpora cl\u00e1usulas de extraterritorialidad para aquellos sistemas que, operando desde el extranjero, tengan impactos directos en los derechos fundamentales, la democracia, la salud o la econom\u00eda mexicana.<\/p>\n\n\n\n

Propone la regulaci\u00f3n de las siguientes dimensiones:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Entre las virtudes de este proyecto est\u00e1n la exposici\u00f3n de un marco conceptual que permite regular riesgos, la exigibilidad de derechos y, sobre todo, el fomento de una cultura de prevenci\u00f3n de riesgos, con el fin de evitar da\u00f1os en las poblaciones en situaci\u00f3n de vulnerabilidad.<\/p>\n\n\n\n

CONCLUSI\u00d3N<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El proceso de regulaci\u00f3n en M\u00e9xico se encuentra en un punto de inflexi\u00f3n. Frente a una inteligencia artificial que avanza a pasos agigantados y se incorpora cada vez m\u00e1s en todas las esferas de nuestra vida social, la necesidad de contar con certidumbre jur\u00eddica es apremiante, sobre todo ante la velocidad con la que la Uni\u00f3n Europea, Brasil y Estados Unidos avanzan en la construcci\u00f3n de sus propios esquemas regulatorios.<\/p>\n\n\n\n

La propia presidenta de M\u00e9xico, Claudia Sheinbaum, se ha pronunciado a favor de una regulaci\u00f3n \u00e9tica y transparente, que proteja los derechos humanos, prevenga y elimine la discriminaci\u00f3n, y garantice la privacidad y la protecci\u00f3n de los datos personales.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Imagen: Hecha con IA.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Hasta ahora, las iniciativas que han sido aprobadas se concentran en la protecci\u00f3n de la identidad y del trabajo art\u00edstico, particularmente en el caso de las y los actores de doblaje, conforme a lo establecido en la Ley Federal del Trabajo, as\u00ed como en la protecci\u00f3n del derecho a la identidad digital. El resto de las propuestas contin\u00faa en an\u00e1lisis y debate legislativo, en un contexto internacional marcado por la b\u00fasqueda de nuevos marcos regulatorios capaces de responder a los retos que plantea la inteligencia artificial.<\/p>\n\n\n\n

Considero que es imprescindible actualizar los marcos normativos al mismo ritmo en que se transforma la realidad<\/strong>, evitando que el desarrollo tecnol\u00f3gico rebase la capacidad del Estado para proteger derechos. Esta regulaci\u00f3n debe construirse sobre principios claros, en los que la progresividad de los derechos, la verdad, la libertad y la dignidad humana sean pilares fundamentales<\/strong>, sin frenar la innovaci\u00f3n ni perder de vista que la tecnolog\u00eda debe estar siempre al servicio de las personas.<\/p>\n\n\n\n

Denisse Medina Ortega, Presidenta y fundadora de En Clave de Paz.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Nota<\/strong>: Las opiniones de este art\u00edculo son responsabilidad \u00fanica de la autora.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Denisse Medina Ortega, Presidenta y fundadora de En Clave de Paz. El uso y la regulación de herramientas tecnológicas son, sin duda, un reto nacional y un debate global. Las herramientas generativas están modificando nuestras interacciones sociales, culturales y políticas; sin embargo, el reto es proteger los derechos de las personas y reducir o mitigar … <\/p>\n

Continuar leyendo “REGULACI\u00d3N DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL: EL RETO MEXICANO.”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1684,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-1682","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicados","entry"],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Senado.png",1448,1086,false],"landscape":["https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Senado.png",1448,1086,false],"portraits":["https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Senado.png",1448,1086,false],"thumbnail":["https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Senado-150x150.png",150,150,true],"medium":["https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Senado-300x225.png",300,225,true],"large":["https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Senado-1024x768.png",640,480,true],"1536x1536":["https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Senado.png",1448,1086,false],"2048x2048":["https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Senado.png",1448,1086,false],"post-thumbnail":["https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Senado.png",1448,1086,false]},"rttpg_author":{"display_name":"Redacci\u00f3n","author_link":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/author\/observatorio\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"Comunicados<\/a>","rttpg_excerpt":"Denisse Medina Ortega, Presidenta y fundadora de En Clave de Paz. El uso y la regulación de herramientas tecnológicas son, sin duda, un reto nacional y un debate global. Las herramientas generativas están modificando nuestras interacciones sociales, culturales y políticas; sin embargo, el reto es proteger los derechos de las personas y reducir o mitigar…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1682","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1682"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1682\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1687,"href":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1682\/revisions\/1687"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1684"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}