{"id":1360,"date":"2025-07-01T12:01:36","date_gmt":"2025-07-01T17:01:36","guid":{"rendered":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/?p=1360"},"modified":"2025-07-01T12:44:13","modified_gmt":"2025-07-01T17:44:13","slug":"el-cambio-de-sistema-electoral-y-la-eleccion-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/2025\/07\/el-cambio-de-sistema-electoral-y-la-eleccion-judicial\/","title":{"rendered":"El cambio de sistema electoral y la elecci\u00f3n judicial."},"content":{"rendered":"\n

Oscar Ju\u00e1rez Dom\u00ednguez<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

2018: la alternancia desde abajo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El fin del Desarrollo Estabilizador fue acompa\u00f1ado de un proceso gradual de reforma pol\u00edtica a partir de mecanismos electorales de inclusi\u00f3n que sirvieron a\u00f1os m\u00e1s adelante a las \u00e9lites econ\u00f3micas para sostener la pol\u00edtica neoliberal dentro del sistema electoral mediante el r\u00e9gimen de alternancias partidistas pactado en 1996.<\/p>\n\n\n\n

El modelo neoliberal centrado en la precarizaci\u00f3n del trabajo a trav\u00e9s de una pol\u00edtica salarial restrictiva, desinversi\u00f3n en lo p\u00fablico, privatizaci\u00f3n de activos estatales y ventajas fiscales para las \u00e9lites a costa de los derechos sociales de las mayor\u00edas dio como resultado que 9 de cada 10 mexicanos hoy vivan en pobreza por al menos alguna carencia social. Las enormes brechas de desigualdad, marginaci\u00f3n y rezago no solo erosionaron la base social priista y panista, sino que debilit\u00f3 todo el dise\u00f1o institucional estatal que hizo posible sostener dicho modelo por m\u00e1s de cuatro d\u00e9cadas. El Pacto por M\u00e9xico es un \u00faltimo ensayo de las \u00e9lites por blindar el formato privatizador ante el avance del respaldo popular de AMLO entre los electorados m\u00e1s precarizados y empobrecidos del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Imagen: Voz de Am\u00e9rica.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

El Poder Judicial qued\u00f3 as\u00ed dispuesto por las \u00e9lites neoliberales como un basti\u00f3n de resistencia al obradorismo: desecha iniciativas ejecutivas y confronta pol\u00edticamente al Poder Ejecutivo extralimitando sus competencias constitucionales, desgastado sus niveles de confianza ciudadana: 2 de cada 3 mexicanos desconf\u00edan de jueces y magistrados y ministros porque son vistos como parte de un sistema de impunidad estructurada que deja sin justicia a 9 de cada 10 v\u00edctimas de un delito y, sobre todo, como un sistema de privilegios donde el acceso a un juicio justo es opaco por tener un precio monetario, lo que en los hechos, termina por criminalizar a los m\u00e1s pobres: ind\u00edgenas, mujeres e infancias.<\/p>\n\n\n\n

2025: el punto de inflexi\u00f3n pol\u00edtica del sistema electoral.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La agenda de transformaciones fue dispuesta por AMLO al final de su gobierno como plataforma electoral nombrado Plan C y como paquete legislativo de Morena, con reforma judicial incluida. El Congreso aprueba de inmediato la elecci\u00f3n de jueces, magistrados y ministros a trav\u00e9s de listados cerrados no bloqueados y una mec\u00e1nica de sufragio sofisticada para el votante mediano.<\/p>\n\n\n\n

Y a\u00fan con lo complejo de la reforma, el votante entendi\u00f3 el sentido pol\u00edtico de la elecci\u00f3n judicial. M\u00e1s del 60% respalda la elecci\u00f3n y sus resultados, pero solo 12,5% particip\u00f3. \u00bfA qu\u00e9 se debe la diferencia? A la complejidad precisamente del voto por listados. Es otra pr\u00e1ctica electoral y de ah\u00ed el significativo porcentaje de votos nulos. Menos de la mitad de las personas que votaron se sinti\u00f3 muy bien o bien informada sobre candidaturas y mec\u00e1nica de votaci\u00f3n, lo que cala directo en nuestro formato restrictivo de comunicaci\u00f3n pol\u00edtica centrado en spots institucionales, es decir, un formato poco \u00fatil para informar sobre temas nuevos a grandes audiencias.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Imagen: El Heraldo de Puebla.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Un dato duro interesante es que 64% de los votantes son votantes c\u00edvicos y acudieron a la urna para respaldar el orden democr\u00e1tico del pa\u00eds, s\u00f3lo 22% votaron de modo ideol\u00f3gico convencidos de la transformaci\u00f3n per se del Poder Judicial y solo 6% vot\u00f3 con informaci\u00f3n suficiente sobre al menos una candidatura. Nuevamente, el dise\u00f1o del sistema electoral parece ser el factor limitativo de la participaci\u00f3n, lo que no significa que el votante desconfi\u00e9 del INE pero si manifiesta que la organizaci\u00f3n no fue adecuada. Y el 57,4% de los votantes tienen raz\u00f3n. El formato organizacional no fue hecho para elecciones extraordinarias de car\u00e1cter plebiscitario; de ah\u00ed que tengamos en Durango o Veracruz un mayor n\u00famero de votos en las elecciones de ayuntamientos que en la elecci\u00f3n judicial en una misma secci\u00f3n. No podemos as\u00ed realizar una consulta ciudadana con los supuestos log\u00edsticos y comunicacionales de una elecci\u00f3n ordinaria constitucional. Por \u00faltimo, leer los votos nulos como un voto oculto de castigo, es no comprender los motivos del votante para respaldar un proyecto democr\u00e1tico centrado en los derechos y la dignidad de todas las personas; de ah\u00ed que la participaci\u00f3n nacional ancle su fuerza en la identidad obradorista, unos 10 millones de votantes.<\/p>\n\n\n\n

La reforma electoral que viene.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Al interior del partido en el gobierno hay dos visiones sobre la reforma electoral que parten de un mismo prop\u00f3sito: fortalecer el car\u00e1cter mayoritario sobre la proporcionalidad de nuestro sistema electoral mixto eliminando los listados mediante primeras minor\u00edas votadas directamente en distritos uninominales. La idea obradorista es m\u00e1s transitable que la propuestas de eliminar o reducir el n\u00famero de plurinominales pero conservando los listados cerrados bloqueados por circunscripci\u00f3n electoral.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Imagen: IMCO.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La reforma electoral que viene debe ser amplia. Redise\u00f1ar el INE, revisar el sistema de medios de impugnaci\u00f3n y justicia electoral, completar la centralizaci\u00f3n nacional eliminado a los OPLES que solo generan redundancias, desregular el debate p\u00fablico en redes sociales y abrir el formato de comunicaci\u00f3n pol\u00edtica en medios tradicionales, pero sin dejar entrar a los grandes dineros en la conversaci\u00f3n electoral, consolidar el financiamiento p\u00fablico ordinario sobre la votaci\u00f3n obtenida en las elecciones legislativas y ya no sobre empadronados, simplificar la fiscalizaci\u00f3n de partidos, procesos internos y campa\u00f1as electorales as\u00ed como incluir listados abiertos no bloqueados en las elecciones de ayuntamientos, estimular la formaci\u00f3n democr\u00e1tica directa para mejorar los ejercicios de consulta y plebiscito, es decir, continuar con la democratizaci\u00f3n del pa\u00eds en un clima pol\u00edtico marcado por la agenda bilateral con los Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

Oscar Ju\u00e1rez<\/strong>, polit\u00f3logo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Nota<\/strong>: Las opiniones de este art\u00edculo son responsabilidad \u00fanica del autor.
 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Oscar Juárez Domínguez 2018: la alternancia desde abajo. El fin del Desarrollo Estabilizador fue acompañado de un proceso gradual de reforma política a partir de mecanismos electorales de inclusión que sirvieron años más adelante a las élites económicas para sostener la política neoliberal dentro del sistema electoral mediante el régimen de alternancias partidistas pactado en … <\/p>\n

Continuar leyendo “El cambio de sistema electoral y la elecci\u00f3n judicial.”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1364,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-1360","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicados","entry"],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/portadas-post-reforma-PE.jpg",1201,744,false],"landscape":["https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/portadas-post-reforma-PE.jpg",1201,744,false],"portraits":["https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/portadas-post-reforma-PE.jpg",1201,744,false],"thumbnail":["https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/portadas-post-reforma-PE-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/portadas-post-reforma-PE-300x186.jpg",300,186,true],"large":["https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/portadas-post-reforma-PE-1024x634.jpg",640,396,true],"1536x1536":["https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/portadas-post-reforma-PE.jpg",1201,744,false],"2048x2048":["https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/portadas-post-reforma-PE.jpg",1201,744,false],"post-thumbnail":["https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/portadas-post-reforma-PE.jpg",1201,744,false]},"rttpg_author":{"display_name":"Redacci\u00f3n","author_link":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/author\/observatorio\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"Comunicados<\/a>","rttpg_excerpt":"Oscar Juárez Domínguez 2018: la alternancia desde abajo. El fin del Desarrollo Estabilizador fue acompañado de un proceso gradual de reforma política a partir de mecanismos electorales de inclusión que sirvieron años más adelante a las élites económicas para sostener la política neoliberal dentro del sistema electoral mediante el régimen de alternancias partidistas pactado en…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1360"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1360\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1366,"href":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1360\/revisions\/1366"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1364"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolegislativo.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}